Das Hundeforum “Kalte-Schnauze.de” macht einmal im Monat einen Fotowettbewerb 
bei dem ich auch immer fleißg mitmache 
Vorletzten Monat – also Dezember 2006 – war das Motto “Schnauzenkumpels” 
da kam mir gleich das Bild mit meinem Kumpel Emil in den Sinn 
Und was sag ich euch – es hat den dritten Platz bekommen 
Emil’s Frauchen schrieb mir in einer Mail – die ich hier zitiere
“Da ich die beleidigende Kommentare auf meiner Seite weiterhin freigeschalten würde, fordert Sie mich jetzt dazu auf, das Foto von Emil und Luca (kalteschnauze-mfw-dez06g1.gif) auf der Seite http://mamm.de/2007/01/31/schnauzenkumpels/ ebenfalls zu löschen. Die Veröffentlichungs- und Nutzungsrechte dafür lägen ganz alleine bei ihr.”
Bevor also gleich noch die Polizei hier klingelt
beuge ich mich also dieser Mail – den rechtlich gesehen hat die “Dame” natürlich Recht – nur was das “Menschliche” angeht … naja darüber kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden
Für Januar ist das Motto “Schnauzen-Weihnachtsgeschenk” – dafür wird jetzt abgestimmt – bis Ende Februar 
Für Februar ist das Motto “Faschingsschnauzen” 
da muss ich mal schauen als was die LuRo’s dieses Jahr gehen 
EDIT um 19:05 Uhr
Nachdem Emil’s Frauchen hier viel frischen Wind – in Form von Erbsenzählen – ins Blog gebracht hat (siehe Kommentare) – habe ich das Bild oben geändert 
Wie man sieht habe ich dieses Foto NICHT gemacht –
so gute Handyfotos bekomme ich nämlich nicht hin –
und musste dieses Foto als meines ausgeben –
damit ich den dritten Platz damit gewinnen kann … 
Ähnliche Beiträge:
31. Januar 2007 um 17:33 Uhr
Es ging ja nicht darum wer das Foto gemacht hat – sondern wer drauf ist
31. Januar 2007 um 16:46 Uhr
Öhem, Wer kann denn an einem Wettbewerb mit einem Foto teilnehmen, das mein Frauchen fotografiert hat? Doch nur mein Frauchen, oder? Das nächste Mal besser mal ein eigenes Foto einreichen, oder?
Wuff
Emil
31. Januar 2007 um 17:40 Uhr
Da meine Frauchen das Urheberecht an all ihren Bildern besitzt, möchte sie aber selbst entscheiden, wo und an welchem Wettbewerben ihre Bilder teilnehmen.
Wuff
Emil
31. Januar 2007 um 18:45 Uhr
Ich bin eigentlich gerade etwas sprachlos über diesen HäckMäck
Ich wäre NIE im Leben darauf gekommen das Emil’s Frauchen sich SO darüber aufregt das ich ein Bild genommen habe – das sie fotografiert hat.
Mir ist solch ein Verhalten völlig fremd
Melli – es tut mir leid das du unfreundliche Mail von Emil’s Frauchen bekommen hast
das lag nun wirklich nicht in meiner Absicht – ich habe mir nichts böses dabei gedacht …
Ich dachte eher das sich auch die Erstellerin dieses Fotos freut das “unsere Hunde” mit diesem Bild gewonnen haben
Lösche es und gut ist es!
Eben gerade habe ich in meinem Namen “ANTJE” Emil’s Frauchen das Recht entzogen – meinen Hund Luca in ihrem Blog zu veröffentlichen
aber ich tue es in meinem Namen und nicht in dem meines Hundes 
Auch ich beherrsche das “kleinlich” sein
31. Januar 2007 um 19:16 Uhr
Ich würde mich aber besser fühlen – wenn ich die Knochen einem guten Zweck spenden könnte
Vielleicht für einen neuen Sack Erbsen
gibt immer wieder Leute die daran Spaß haben 
31. Januar 2007 um 18:26 Uhr
Hallo Antje!
Auch beim Fotowettbewerb gilt die Ankündigung “Fotos & Signaturen”. Das Urheberrecht des Bildes muss immer bei Dir liegen, wenn du es reinsetzt. Emil´s Frauchen schreibt sonst nämlich nicht wirklich nette E-mails.
Gruss Melli aka Frolic
31. Januar 2007 um 18:50 Uhr
Is schon okay Antje! Bild ist gelöscht und Frau Emils Halterin hat ne Rückantwort bekommen.
Die Knochen darfst du aber behalten!
Gruss Melli
31. Januar 2007 um 19:23 Uhr
Ich finds auch Scheisse, wenn Frauchen mich beim Klauen erwischt.
Wuff Emil
31. Januar 2007 um 19:47 Uhr
Tolles Foto – toller Hund
Schade dass du es nicht geknippst hast Antje, wär dann sicher noch toller gewesen, weil wir uns wieter in den Schnauzen dran gefreut hätten.
LG Schnecke
31. Januar 2007 um 20:01 Uhr
Du stellst das ja hin, als hätte Antje das mit voller Absicht gemacht!… Erbsen zählen ist wohl heute im Kindergarten ausgefallen oder?
31. Januar 2007 um 20:05 Uhr
Sorry Antje,
aber daß Du jetzt auch noch pampig wird, wenn man Dich beim Klauen erwischt, geht nun gar nicht.
Urheberrechtsverletzungen sind keine Bagatellfälle.
In so einem Fall könnte Emils Frauchen Dir locker eine Rechnung stellen. Vorher noch ‘ne kostenpflichtige Abmahnung… weia. das wär teuer.
Und ihr das Recht zu entziehen, Deinen Hund abzubilden, geht wohl in diesem Fall schon gar nicht, wenn sie das Bild selbst gemacht hat.
Denk mal öfter darüber nach, bevor Du sowas machst…
Achja, und eine Entschuldigung wäre auch angebracht.
Kr. Oete
31. Januar 2007 um 20:16 Uhr
hmmm, jetzt auch noch unangenehme Kritik löschen…
Feigheit passt auch recht gut ins Bild.
Arm…..
31. Januar 2007 um 20:17 Uhr
pardon, das nehm’ ich zurück. da hat die Wesite gehakt.
31. Januar 2007 um 21:31 Uhr
Wieso weisst eine Melli eine Antje denn hier auf Urheberechte von Fotos hin?
Wie läd man so ganz ohne Absicht ein Foto aus einem Blog einer anderen Person in einen Fotowettbewerb?
Fragen über Fragen….
31. Januar 2007 um 22:41 Uhr
Fragen über Fragen bleiben offen in dem Fall des Jahrhunderts….. Wer hat nur das achso tolle Foto geklaut… und mit absicht oder nicht …
Man Man Emils Frauchen wenn du dich gerne selber reden hörst, schnapp dir n Euro und quatsch ne Parkuhr zu ….
Wie kann man nur so einen Aufstand veranstalten, seh das Leben mal nicht so Ernst. Nehm dir deine Bilder, kleb sie dir auf den Poppes oder wo auch immer hin, mach bei jedem Wettbewerb der Welt mit und Gewinn mit deinem Fusselbesen doch so viele Wettbewerbe wie du willst. Aber tu mir einen gefallen…. Bitte geh nun .. Ich müßte dich sonst wegen Körperverletzung verklagen, weil ich mir sonst noch das Zwerchfell zerre ….
Wie dem auch sei.
Du machst dein Ding – Du bist Deutschland ….
31. Januar 2007 um 22:51 Uhr
Hallo,
ich muss schon sagen, es erstaunt mich sehr, wie hier Straftaten und um nichts anderes handelt es sich beim Fotoklau, verharmlost werden! Das Internet ist KEIN rechtsfreier Raum. Ich hätte über meinen Anwalt gleich eine Rechnung über ca. 400 Euro geschickt. Emils Frauchen ist viel zu gutmütig.
Ist es denn zuviel verlangt, vorher wenigstens um Erlaubnis zu fragen? Ist es zuviel verlangt, fremdes Eigentum auch auch solches auszugeben? Im Turbogang durch die Kinderstube?
Karina
1. Februar 2007 um 00:27 Uhr
Na nun regt euch mal alle wieder ab
@Kröte (da ist der Name wohl Programm
)
1.)
Ich stimme dir zu das bei “professionellen Fotos” das Urheberrecht auf jeden Fall eingehalten werden muss.
Bei einer Wald-und-Wiesen-Handy-Aktion wäre ich nie im Leben drauf gekommen das sich jemand so in die Hose macht
UND WENN ich es mit Absicht geklaut hätte – wäre ich wohl kaum so dumm gewesen und hätte es in meinem Blog ausgestellt – von dem ich ganz genau weiß das Emil’s Frauchen es liest …
Oder will man mir das jetzt auch noch unterstellen ???
2.)
Habe ich ein moderiertes Blog – neu eingetragene Kommentare müssen erst freigeschaltet werden – danach kann man sich ruhig weiter dumm-kommentieren
Viel Spaß weiterhin dabei
@Andrè
@Karina
Lies was ich bei Kröte geschrieben habe
Wenn man keine Probleme hat – macht man sich welche
)
Viel Spaß noch dabei (und allen meinen Lesern
1. Februar 2007 um 06:49 Uhr
Guten Morgen,
da stehen mir doch gleich die Haare zu berge? Lese ich richtig? Anwalt?
Wenn man mal nachgedacht hätte, um was es in diesem Wettbewerb geht, hätte man vielleicht darauf kommen können, dass es sich hier nicht um “Fotoqualitäten” etc. handelt sondern in diesem Fall um Schnauzenkumpels. Und diese beiden haben so beeindruckt, dass unsere – durchaus netten – User, diese “Momentaufnahme” mit dem 3. Platz belohnt haben. Anstatt sich zu freuen,denn 50% des Fotos sind ja Emil, und mal einen dezenten Hinweis in die Richtung: Frag das nächste mal bitte, sich vielleicht im Forum anzumelden, sich als “Macherin” des Fotos zu outen und dann den Beifall, den es bei unseren Usern sicher gegeben hätte, einzuheimsen (und dann die virtuellen Knochen) zeigt es mal wieder dass die Menschen nicht von den Hunden lernen können/wollen …
Denn das Thema war SchnauzenKUMPELS
Als ich letztens, ohne nachzudenken, bei meiner Freundin ein paar Handschuhe, die ihr gehörten, in die Tasche gesteckt habe, hat sie auch nicht gleich die Polizei verständigt und mich wegen Diebstahl angezeigt.
Liebe Grüße und einen Schönen Tag
Susanne aliaas Schnecke
1. Februar 2007 um 09:36 Uhr
Aufjedenfall hätte ich auch sofort meinenAnwalt ne Rechnung von 90000000000000 Euro schreiben lassen. Ausserdem hätte ich sofort Die Polizei, so wie sämtliche amtliche Stellen für die innere Sicherheit benachrichtigt.
Solange es so intolerante Leute (und ich sage jetzt mit Absicht nicht dämliche Leute, wer weiss wie viele Anzeigen wegen Beleidigung ich dann bekomme) wie Emils Frauchen, Kröte und Karina gibt, werden Anwälte sicherlich nichts arbeitlos. Alos seht zu das Ihr den Postboten verklagt, weil die Post heute 2,75 Sekunden später da war als sonst und lasst es doch gut sein.
Es gin hier um rein gar nichts. Mit dem Bild wurde kein Geld verdient und es wurde auf Aufforderung des Urhebers im Forum gelöscht.
@Katina Von rechtsfreiem Raum hat hier Niemand was geschrieben. Ich finde auch das man durchaus gegen Urheberrechtsverletzungen angehen sollte. Aber doch nicht so und wegen so einem Sche***.
Wenn eine Firma das Bild für eine Werbung geklaut hätte oder Antje damit 100 Euro gewönnen hätte, dann könnte man das ja noch mit viel wohl wollen verstehen. Aber es ging um nichts ausser an dem Spass an der Freude. Und wenn dann so manche Leute weniger Hirnzellen im Kopf als Salamischeiben im Kühlschrank.
Dieses Posting könnt Ihr gerne Ausdrucken und damit zum Anwalt rennen….. Viel Spass
1. Februar 2007 um 11:18 Uhr
also wenn ich das hier so lese wird mir übel…
ich kenne antje persönlich und weis das sie nie mit absicht sowas macht. ich kann auch nicht verstehen das man sich wegen so einem kinderkram aufregt. der hund auf dem foto ist wirklich zuckersüß und antje wollte bestimmt niemanden was böses. ausserdem finde ich wenn man wie einige hier dumme kommentare in einem öffendlichen blog schreibt sollte man doch auch bitte mit seinem richtigen namen schreiben und nicht im namen seines hundes. ich kann mir nicht vorstellen, das ein hund möchte das sein frauchen in seinem namen so ein mist schreibt. hoffe der letzte satz kommt bei der richtigen person an…. also nicht für übel nehmen.aber es gibt wichtigere dinge als das was hier so abgeht
liebe grüße
Heidi
1. Februar 2007 um 12:25 Uhr
Da die Email an Antje gerichtet war kann sie mit dem Inhalt machen was sie will. Bei dem Fotowettbewerb hat sie nicht betrogen. Und das Bild auf dem Antjes Hund neben einem Flusenbesen zusehen war, kann man ja kaum als geklaut bezeichnen…..
Aber ich denke jedes weitere Wort wäre wirklich nur noch verschwendete Energie…..
Aber wenn man die Zeit hat dann mal los Frau Emil……
Und immer schön zum Anwalt rennen
1. Februar 2007 um 11:56 Uhr
Eine Internet-Bilderklauerin, Fotowettbewerbs-Betrügerin und Veröffentlicherin von privaten Emailinhalten spricht von Moral! Selten so gelacht! Weiter so!
1. Februar 2007 um 14:38 Uhr
@Moralapostel
– ein Blog ist meinungsbildent und braucht deshalb ein Impressum – soll ich den Link raussuchen?).
. Man kann es auch übertreiben.
Entschuldigung – natürlich hast du Recht – mit moralisch – hat das gar nichts zu tun.
Habe es in “menschlich” geändert
@Kröte
Ich bin seit 7 Jahren namentlich im Netz. Alleine schon wegen dem Impressum (was mich daran erinnert das Emil’s Blog keines hat
Einen Stalker habe ich schon hinter mir – aber das war vor dem Jahr 2000 und hatte nichts mit dem Internet zu tun
Ja ich habe eine “Straftat” begangen und bin des “Betrugs” “überführt” worden – was bin ich froh das es nicht zu einem Prozess gekommen ist
Glaub mir – das Einzige was ich aus dieser Aktion gelernt habe ist – das ich NIEMANDEM – den ich nur 4mal beim Gassi-gehen gesehen habe – erlauben werde ein Handyfoto von meinen Hunden zu machen
1. Februar 2007 um 13:44 Uhr
@Andre:
Mach Dich mal bitte mit dem Urheberrecht vertraut.
Ohne Einwilligung des Absenders dürfen Emails ebenfalls nicht veröffentlicht werden.
@Antje:
Ob Programm oder nicht, ich schreibe anonym, um mich der Belästigung durch Stalker zu entziehen, die leider überall lauern.
Fakt ist:
- Du hast ein Bild, das Dir nicht gehört ohne Erlaubnis veröffentlicht. Das ist von rechts wegen eine Straftat
- Du hast frecherweise dieses Bild für einen Fotowettbewerb eingereicht. Das ist Betrug.
ob Du vorher nachgedacht hast oder nicht, ob Du das böswillig gemacht hast oder nicht, ist völlig irrelevant.
Nachdem Du auch noch so pampig reagierst, würdest Du von keinem Gericht entlastet, wäre es zu einem Prozess gekommen.
Es ist nun mal nicht witzig, was hier abgezogen wird, auch wenn es sich eigentlich nur um eine Lapalie handelt.
Vielleicht schalten sich jetzt mal ein paar Gehirnzellen zu. Im Übrigen kann ich mich nur Karina anschließen. Die 400 Euro zzgl. MwSt, Anwaltsgebühren und Abmahnkosten, sowie für die Unterlassungserklärung sind völlig üblich. Da hat es nun mal keinerlei Einfluss darauf, wie gut oder schlecht, oder künstlerisch wertvoll die Sache ist, die geklaut wurde.
Denkt mal alle drüber nach.
1. Februar 2007 um 14:09 Uhr
Ja Entschuldigung.
Ich bin leider nicht ganz auf dem laufenden, weil ich scheinbar keine Zeit dafür habe meinem Anwalt den ganzen Tag die Tür einzurennen. Das Ihr alle die Preise und Abmahnungen für diese ganze Geschichte aus dem FF kennt macht mich eher nachdenklich. Entweder habt Ihr schonmal selber Bilder “geklaut” oder aber Es ist ne schöne Masche um sich einen Nebenverdienst einzufahren.
Wie es auch drum sei, fahrt doch mal den Puls runter.
Kann doch nicht sein das Ihr euch wirklich über so einen Kinderkram aufregt …..
1. Februar 2007 um 14:52 Uhr
Hallo Leute,
normalerweise äußere ich mich nicht in solchen Foren, aber
was zu viel ist ist zu viel.
Solange möchte gerne sein Apostel sich über Dinge aufregen, die einem normalen Menschen (hier meine ich geistig gesunden Menschen) nur ein kurzes Lächeln oder wie andere schreiben “wuff” entlocken, scheint es den Hunden ja echt gut zu gehen. Ich finde, und betone außdrücklich, das es sich hierbei um meine, aber nicht urheberrechtlich geschützte Meinung handelt, das das der Elefant des Wahnsinns neue Namen bekommen hat. Um sich dem verwirrten Geiste der surrealen Gedankenwelt verständlich zu machen, muss seine Sprache sprechen – also:
Hier von Betrug zu sprechen, oder von Verletzung des Urheberrechtes, oder von Abmahnungen die in Höhe von 400,– € üblich sind-mag vielleicht richtig sein-juristisch gesehen- moralich und menschlich ist das Schwachsinn mit Korintenkackerei im Quadrat- also Vorsicht nicht anstecken lassen.
Ach eine Frage noch – hat eigentlich jemand mit den Hunden darüber gesprochen ?
Was meinen die dazu? Haben die schon einen Rechtsbeistand für eventuelle Spätfolgen?
Ich denke – wir sollten alle einen guten Knochen kauen-und jeder für sich auf seine Art darüber schmunzeln…..oder nicht…..
1. Februar 2007 um 15:19 Uhr
Auch wenn viele hier so denken mögen, durch die ständige Wiederholung werden die hier verbreitete sträflichen Dummheiten nicht wahrer.
Es ist eine Urheberrechtsverletzung begangen worden, Diebstahl (nein, was im Netz rumliegt ist kein Allgemeingut) und diese beiden Vergehen werden hier auch noch auf’s Schärfste verteidigt.
Wer das nicht glaubt, kann ja mal ein paar Fotos von der Microsoft- oder Canon-Seite als die seinen ausgeben, viel Spaß dabei.
Der zweiten Verliererin dieses seltsamen Wettbewerbs war es zuviel, einfach mal die Besitzerin des Fotos zu fragen, ob sie es benutzen darf, sie hätte garantiert keine negative Antwort bekommen.
Diebstahl ist nicht nur dann OK, wenn man nicht erwischt wird… das sollten sich hier einige mal hinter die Ohren schreiben.
1. Februar 2007 um 17:20 Uhr
Ihr Freizeit-polizisten…..
Ich hoffe Ich bekomme nun nicht auch noch ärger oder gar eine rechnung von komischen Anwälten weil ich jemanden der eine böse böse Straftat begangen hat auch noch verteidige.
Natürlöich hätte man Fragen können und natürlich ist es nicht Ok ohne Zustimmung so was zu machen. Die Frage ist ja nur wieviel Wind man um so eine Sache macht. Ich persönlich hätte ne Mail geschrieben zum 3ten Platz gratuliert und gesagt das ich nächstes Mal aber bitte vorher gefragt werden will…..
Hier geht es einfach darum das Ihr Freizeitpolizisten die ganze Sache einfach n bissl zu verbissen seht. Entkrampft euch und genießt den Abend.
Ich wünsche EUCH ALLEN einen schönen Abend …
MfG
André
1. Februar 2007 um 17:21 Uhr
Ich bin der Meinung das man sich mehr über Kinderpornografie und Kinderschänder aufregen sollte – als über jemanden – der ein Handybild mit 2 Hunden bei einem Fun-Wettbewerb eingereicht hat
Aber jeder setzt seine Prioritäten anders
Und Karina – du machst dich gerade lächerlich
ach *edit*
Warum muss ich bei manchen Komentaren nur an “Maschendrahtzaun” und “Knallerbsenstrauch” denken
1. Februar 2007 um 17:25 Uhr
Liebe Karina,
Ich für meinen Teil habe meine pampige Fresse nur aufgerissen, weil es niffnaff geht.
Und weil Antje ein tolles Handybild gekalut hat bekommt sie auch gleich 3 Jahre Freiheitsstrafe ….
Man sieht wirklich du kennst dich aus ….
So und nun seh es endlich ein .. Du hast Recht, Du bist die Tolle, Diu hast den ganzen Tag Zeit im Inet nach Schriftstücken zu suchen, die deine Aussagen untermauern… Aber ein machst du nicht … einen erheiterten Eindruck
Auch dir ein schönen Abend
1. Februar 2007 um 16:51 Uhr
Bevor hier weiter mit mangelnden Rechtskenntnissen und mangelndem Anstand geprahlt wird, empfehle ich einfach mal einen Blick in das deutsche Urheberrechtgesetz, z.B. § 106:
http://bundesrecht.juris.de/urhg/__106.html
Der Gesetzgeber sieht sogar für Bilderklau eine Freiheitsstrafe bsi zu 3 Jahren wor.
Mal eine Erläuterung dazu:
http://www.aconcagua2000.de/web/bilderklau.html
Wenn ich was benutzen möchte, was einem anderen gehört, gebieten es Anstand und Erziehung, den Besitzer VORHER um Erlaubnis zu fragen. Oder hat eure Mama euch das nicht beigebracht?
Und wenn ich dabei erwischt werde, wie ich aus “Versehen” fremdes Eigentum entwende, um mir auch noch anderswo einen Vorteil zu verschaffen, dann gebietet es schon der geringste Anstand, sich hinterher für sein “Versehen” und seine Unkentnis zu entschuldigen und nicht hinterher auch noch pampig seine Fresse aufzureissen. Oder hat euch das etwa eure Mama auch nicht beigebracht? Habt ihr etwa keine Mama gehabt, die euch was beibringen konnte?
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, noch nie gehört? Und ja, es ist immer besser zu wissen, wovon man redet oder schreibt, bevor man sich hier wie ihr so unsterblich blamiert. *ROFL* Betreibt eure blamable Demontage ruhig weiter, es erheitert.
Karina
1. Februar 2007 um 17:41 Uhr
EIgentlich wollte ich mich ja nicht einmischen, aber das ganze wird irgendwie lächerlich. Natürlich weiß Antje, dass Bilderklau verboten is. Aber für sie war das ja kein Klau. Sie hat ein Bild von einer Freundin, mit der sie ja wohl auch Gassi geht und deswgeen persönlich kennt, eingereicht und nicht im Internet nach irgendeinem Bild gesucht.
Und ich wäre an stelle der freundin auch sauer und würde Antje drauf ansprechen. Aber ich würd nicht so ein Theater drum machen. Es hätte doch auch gereicht zu sagen “hey antje, das fand ich scheiße, das war mein Bild, bitte stell das richtig.” Zumindest wäre ich damit zufrieden gewesen.
Ich denke auch, dass das eine angemessene Reaktion darauf gewesen wäre. Schließlich hat sie es nur in einem Forum eingereicht und überhaupt nichts dafür bekommen. Hätte sie es bei was weiß ich einem riesigen Wettbewerb eingericht und jetzt 1000 Euro gewonnen, dann wär das was anderes gewesen… aber so? Nee sorry, man kanns auch übertreiben.
Lass dir den Tag net davon versauen, Antje. *knuff*
Naddel
1. Februar 2007 um 19:15 Uhr
Dummes Volk!
Diebstahl ist Diebstahl. Stichwort: Gleichheit vor dem Gesetz.
Dass es hier zu keinem Prozess kommen würde ist klar, denn mangels öffentlichem Interesse würde die Anzeige fallengeassen. Könnte aber auch anders sein.
Kavalierdelikte gibt es nicht.
Alles andere ist indiskutabel.
Und öffentlich zu beschönigen, alles kaput-zu-relativieren, zeigt nur, wie schlimm es um Euch steht….
Wenn es nur nicht so traurig wäre und nur zu sehr den Durchschnitt unserer Bevölkerung zeigen würde….
Möge das Rechtssystem mal hinter Euch stehen, wenn Ihr mal wirklich Hilfe braucht.
So traurig
Kr. Öte
1. Februar 2007 um 19:23 Uhr
Ach Leutz
lasst es doch gut sein. Das Bild ist aus dem Forum und von Antjes Blogg entfernt worden. So wollte es Frau Balzer doch oder? Soll Frau Balzer doch Anzeige erstatten! Wegen einem Bild, dass bei einem gemeinsamen Gassi mit dem Handy geknipst wurde. Die Gerichte freuen sich schon!
Nebenbei erwähnt sollte ich Frau Balzer wegen seelischer Grausamkeit anzeigen nur weil sie mich in ihren Mails unhöflicher Weise angemault hat weil ich als FREIZEIT-Forenbetreiberin meine User nicht expizit bei den Fotowettbewerben aufs Urheberrecht hingewiesen hab? Dass In unserem Forum die Bilder IMMER das Eigentum des Users sein soll, steht in allgemeinen FAQs die auch für den Wettbewerb gelten…
Wer lesen kann ist klar im Vorteil… Und es scheint echt noch Leute zu geben, die aus ner Mücke nen Elefanten machen… wobei ich selber gegen Trafficklau und Bildermopserei bin! Dennoch! Regt euch deswegen doch nicht weiter auf! Es war/ist ja nicht euer Bild! Schont eure Nerven mal ein wenig!
@Emils Frauchen: Fahren auch Sie mal ihren Puls runter. Sie sind schliesslich zu ihrem gewünschten Recht gekommen…
So ein Humbug hier….
1. Februar 2007 um 20:19 Uhr
Hallo Kröte,
ja auch du hast natürlich recht… wir sind alle dumm und wir sind vor allem alle verloren weil es mehr als schlimm um uns steht……
Du bist natürlich der/die Beste gleich hinter den ganzen anderen Klugscheissern
Ich bin mir sicher du fährst NIE auch nur 1 Km/H zu schnell und wenn du 1 cent findest bringst du ihn auch zum Fundbüro ;-)
Ihr seid ja alle echt die Kanller……
Aber auch dir wünsche ich natürlich noch n schönen Abend ;-)
1. Februar 2007 um 21:36 Uhr
Holy shit, das ist ja gradezu unglaublich, wie hier aus einer Mücke, nein, eher einer harmlosen Stubenfliege ein Elephant gemacht wird. Ö.ö
Hätte ich nicht eine kleine Familie zu versorgen und vollstes Vertrauen in Antjes gesunden menschenverstand, der sie das hier alles richtig deuten und händeln lassen wird, würde ich mich ja auch nochmal äussern zu moralischen Werten, ethischen Prinzipien und Paragraphenreitern – aber so lasse ich das einfach.
2. Februar 2007 um 09:30 Uhr
Um eines mal deutlich klarzustellen: Frau Antje Weber war niemals ein Freundin von mir. Ich habe auch niemals mit irgendwelchen Folgen wegen der Verwendung meines Fotos gedroht. Ich hatte erwartet, dass jemand der seit 7 Jahren im Internet aktiv ist, mehrere Hps, blogs und Foren betreibt, sich wenigstens im Urheberecht auskennt. Hätte Frau Weber mich wegen der Verwendung des Fotos vorher gefragt, dann wäre ich die Letzte gewesen, die das abgelehnt hätte. Auch hier in diesem blog habe ich auf Löschung erst dann bestanden, nachdem das Foto von Frau Weber völlig verunstaltet worden war.
Frau Melani Brüske: Bitten sie doch mal *die* Leute den Puls herunterzufahren, die hier die größte unsachliche Schreierei
veranstalten. Mir einem “Sorry” von Frau Weber und “Das hab ich nicht gewusst” wäre die Sache schon längst erledigt gewesen. Wer hier den allergrößten Wind um dieses Sache macht, steht ja wohl völlig außer Frage: Im Internet brüllen in der Regel die am lautesten, die im Unrecht sind.
Für mich ist das Thema Bilderklau mit der Löschung meines Bildes hier und im Forum erledigt. Alles andere interessiert mich absolut nicht.
2. Februar 2007 um 10:48 Uhr
Ein “Entschuldigung” haben Sie bekommen – genauso wie ein “ich habe nicht gewusst” das Sie sich so darüber aufregen – das ich Ihr Handyfoto für einen FUN-Wettbewerb genommen habe – ohne zu fragen
Ich schließe meist von mir auf andere – und ICH hätte mich halt nicht darüber aufgeregt
– mir hätte ein “hättest ja mal fragen können” – mit einem dicken GrinseSmily – gereicht!
Und zum Thema – am lautesten brüllen … Wer hat denn hier im Namen seines Hundes rum-ge-wufft? Und sogar noch einen extra Eintrag in seinem Blog erstellt
(Auf dem es immer noch kein Impressum gibt)
Auch ist das Bild von Luca immer noch in Ihrem Blog – und da SIE keine Kommentare in Ihrem Blog zulassen/freischalten – bitte ich Sie hier darum – das Foto aus Ihrem Blog zu nehmen.
Danke!
2. Februar 2007 um 10:56 Uhr
Ja ja, die böse böse Antje… die ist aber auch sowas von unverschämt
Ich hätte eigentlich nur eine Frage an alle Beteiligten hier:
Ist Euer Leben so langweilig, dass Ihr nichts anderes zu tun habt, als über 37 Kommentare lang etwas breit zu treten, was mit dem entfernen des Bildes und der Entschuldigung von Antje schon lange abgehandelt wurde”?
Willkommen zum Treffen der anonymen Strafrechtler und zum Abschluß:
2. Februar 2007 um 10:52 Uhr
juhuuuu ich nochmal
@ birgit
ich nehme an das du emils frauchen bist… zum einem betreibt antje NICHT mehrere foren und blogs meines wissens ist das nur EIN forum. naja ist auch egal im grunde hast du ja recht sagen ja auch alle. aber ich hätte an deiner stelle antje eine mail geschrieben und sie auf ihren “fehler” aufmerksam gemacht und deine meinung dazu geschrieben… ich finde es sehr schade das man so einen mit viel mühe aufgebauten blog mit solch einen kinderkram verschandelt. du schreibst ja selbst wenn man dich gefragt hätte wärest du die letzte gewesen die nein gesagt hätte, so habe ich das rausgelesen….also wenn jemand was von meinen seiten”klauen” würde, würde ich auch erstmal versuchen im guten alles zu regeln ich denke wir sind alle erwachsen genug das leben ist doch viel zu kurz um sich zu streiten, meint ihr nicht? ich schrieb ja schonmal das der hund auf dem foto wirklich zuckersüß ist und du dich als besitzerin glücklich schätzen kannst das emil den 3. platz gemacht hat…also vertragt euch doch wieder das leben ist viel zu kurz dafür…
ganz liebe grüße
Heidi
2. Februar 2007 um 10:57 Uhr
Do not feed the Troll
In diesem Sinne
*plonk*
2. Februar 2007 um 19:23 Uhr
@kroete:
zeig mir mal bitte den passus im urheberrecht, der das veroeffentlichen von privaten emails durch den empfaenger verbietet. wuerde mich interessieren…
@restmenge:
manche vergessen bei der ganzen recht-schwafelei ganz, dass es sich hier um zwei menschen zzgl. hundgetier handelt, die im privaten rahmen mit den vierbeinern bellenderweise spazieren gegangen sind…man sollte von zwei erwachsenen menschen erwarten koennen, dass sie sich in ruhigem ton ueber sowas unterhalten koennen, ohne das im netz breitzutreten like “wah, die hat mein tolle shandy-bild geklaut!”. und wieder ne nette bekanntschaft floeten gegangen…wegen SO nem kleinschiss. ja, ich rede von kleinschiss…urheberrechtsverletzungen sind sicher nicht ok…aber es ist doch wohl ein unterschied, ob ich von einer bekannten ein bild verwende, auf dem auch noch MEIN hund drauf ist oder ob ich produktfotos von microsoft und co als meine ausgebe (man, was gibts im netz fuer daemlacken…).
manche sollten mal lernen, wie man sich als erwachsener mensch auffuehrt und aeussert/argumentiert.
2. Februar 2007 um 21:58 Uhr
@Karsten:
Da Du offensichtlich zu bequem zum Suchen bist, hier die Kurzfassung:
Geschütze Werke: §2
Urheber: §7
Veröffentlichungsrecht: §12
Verwetungsrecht: §§15 ff.
Strafmaß: §106
Also unk’ hier net rum.
3. Februar 2007 um 09:33 Uhr
Sagt mal, gibt es wirklich Menschen, die nicht in der lage sind sich aus den Angelegenheiten anderer herauszuhalten?
Fassen wir mal zusammen:
- Antje ging spazieren
- traf Emil + Besitzerin
- Emils Frauchen machte Bilder von beiden
- Antje sah sie und stellte das passende Bild in einen Wettbewerb, der ein passendes Motto hatte
- die Fotoinhaberin meldete sich an und beschwerte sich sowohl im Forum, als auch hier, statt einfach mal Antje direkt darauf anzusprechen und zu fragen, warum sie das getan hat.
Man kann auch alles übertreiben, oder?
Die Hobbyparagraphenreiter unter uns, dürfen gerne mal einen Gang zurückschrauben.
Antje hat erklärt, warum sie das tat. Ganz einfach: Motto passte so schön zum Bild. Sie hätte nicht gedacht, dass da jemand so reagieren könnte und hat sich entschuldigt.
Warum mischen sich jetzt alle anderen dazu ein, unterstellen Antje böswilligkeit und betreiben Verleumdung? Vorsicht. Auch das ist im Netz verboten. Es ist nämlich ein Unterschied zwischen vorsätzlichen “Straftat” (wenn man es hier so nennen mag) und eben nicht vorsetzlichen “Straftat”.
Interessant übrigens, dass Antje alle Beiträge stehen lässt, obwohl andere Leute es nicht für nötig halten, sich anderen zu stellen.
Antje.. verbuche es einfach als weitere Erfahrung im Netz. Bilder künftig nur noch (wenn überhaupt) von Freunden machen lassen.
lg,
blacky (Kristin)
3. Februar 2007 um 11:18 Uhr
huhuuu kristin
bin ganz deiner meinung… was die gb einträge betrifft ja die muss antje erst freischalten meines wissens und jeder neue gb eintrag wird von ihr gelesen und DANN erst freigeschaltet. also ich denke das antje nichts zu verbergen hat *sfg
Lieben Gruss
Heidi
3. Februar 2007 um 13:40 Uhr
Hier gehts ja jetzt ab.
Ich frage mich dabei, ob all die Hobby-Anwälte hier, die mal auf diversen Internetseiten etwas über das UrhG gelesen haben, sich auch dann noch dran erinnern, wenn sie Musik, Bilder, Filme, Programme aus diversen PSP-Börsen saugen oder sämtlichen anderen Kram aus dem Inet kopieren…
Man erinnert sich selber nur gern an das UrhG, wenn einem selber etwas “geklaut” wurde.
Recht hin oder her, bevor man hier mit Anwälten, Abmahnungen usw. umsich wirft, hätte sicher auch eine freundliche Mail gereicht mit der bitte, entsprechendes Bild nicht zu verwenden. Es gibt wohl wichtigeres, als sich wegen nem Handybild aufzuregen…
3. Februar 2007 um 17:43 Uhr
Bilderklauer -> einsperren, Schlüssel wegschmeißen
3. Februar 2007 um 19:31 Uhr
Ihr wisst aber schon das ich – auch wenn die Emailadresse mit blubber@diblubb.de angegeben wurde – sehe wer ihr seid?
3. Februar 2007 um 20:27 Uhr
Bilderklau bleibt Bilderklau und es hätte vorher gefragt werden müssen, ob das Bild verwendet werden darf.
Gerade das müßte eine so erfahrene Webmasterin wissen.
Interessant ist, daß man, wenn man im Recht ist, alle seine Bekannten darauf ansetzt, wirklich zu unterstreichen, wie unrecht einem getan wird.
4. Februar 2007 um 13:30 Uhr
Wie man sieht hat Birgit auch viele Bekannte die hier für sie sprechen. Braucht sie aber doch gar nicht – weil sie ja Recht hat – nur menschlich war die Aktion halt eine Niete
4. Februar 2007 um 18:25 Uhr
@antje
>>48. antje schrieb am 03. Februar 2007 um 19:31
>>
>>Ihr wisst aber schon das ich – auch wenn die Emailadresse >>mit blubber@diblubb.de angegeben wurde – sehe wer ihr seid?
Sach ma, wer ich bin bitte :-)))
Im Übrigen weist Du auf Deiner Seite nirgends sichtbar darauf hin, welche Daten imn welchem Umfang gespeichert werden, demzufolge auch die Verwendung dieser Informationen zu allen anderen Zwecken als anonymisierten Statistiken ebenfalls illegal sind…
Mädel, Du solltest Dich echt mal über Rechte und Pflichten informieren, bevor Du dich hier so aufblähst….
4. Februar 2007 um 21:34 Uhr
Na Hauptsache du bewegst meinen Zähler
4. Februar 2007 um 21:27 Uhr
Kröte du nervst ;-)
4. Februar 2007 um 21:30 Uhr
Ach André,
das mach’ ich doch gern :-)
Solange ich was bewegen kann, hat mein Dasein schon einen Sinn.
Kr. Oete
4. Februar 2007 um 23:05 Uhr
Boah Leutz!
Hobbywebmaster und Hobbyanwälte und möchttergernsonstwas….. Macht n Studium oder sucht euch ne andere Freizeitbeschäfftigung… regt euch lieber über den Schwachmaten auf, der euch n Trojaner auf n Rechner gespeist hat…
Ich dacht, das Dingen sei gegessen… Es ist nicht Euer Bild gewesen udn Antje hat ihren Fehler eingesehen!
5. Februar 2007 um 01:20 Uhr
Och Melli,
als ob DU Ahnung hättest was ein Trojaner ist *ROTFL*
Was geht Dich denn jetzt die Auseinandersetzung an?
Nix? Stimmt.
Im Übrigen geht es mir weniger um Antje, die vielleicht den Fehler eingesehen hat, sondern ums Prinzip, denn die anderen Schwachmaten, die meinen, das als Lapalie runterspielen zu müssen, haben selbstverständlich genau so wenig Recht.
Aufklärung tut not.
Und solange sich Antje über ihren Zähler freut, ohne auch nur das geringste gelernt zu haben, werde ich weiter missionieren.
Gute N8.
5. Februar 2007 um 02:10 Uhr
Das Problem ist ja das es nicht runtergespielt wird, sondern das es eine “Lapalie” ist…..
Aber solange wir Missionare wie Kröte haben, die scheinbar Rechtsanwealtsgehilfen, Hausfrauen mit Babara Saleschbildung oder was auch immer sind, wird NIEEEE wieder jemand ein Bild klauen, bei rot über eine leere Strasse gehen, oder einer alten Frau im Bus den Sitzplatz wegnehmen.
Also warum setzt du dich nicht wieder an dein Küchenfenster und verklgst die Vögel wegen Hausfriedensbruch weil sie auf deinem Grundstück rumhüpfen. ……
Der einzige Schwachmat bist eindeutig du :clap_tb: oder aber du hast einfach zu viel Zeit Gerichtssendung zu gucken ;-)
Auch dir eine gute N8
Falls du überhaupt schläfst… denn wer sich so gut mit § auskennt und auch den Inet-Slang perfekt beherrscht und dazu noch Hackerkenntnisse besitzt, der kann doch keine Zeit mehr haben für schlafen und andere Dinge …. ;-)
Aber ich werde dich für den LOL des Monats vorschlagen ….
Ich bin mir sicher du gewinnst den Wettbewerb sicherlich mit Abstand !
5. Februar 2007 um 08:53 Uhr
andre
gröhllllllllll den LOL des Monats? sehr gut werde ich mal bei aol vorschlagen *sfg aber ich glaube die vergeben eh nur Jahres-LOL *sfg
LG Heidi
5. Februar 2007 um 14:48 Uhr
Hallo Kröte,
so großzügig sind Herr Andre Brüske und Melanie Brüske nur, wenn es um die Fotos anderer Leute geht. Auf ihrer eigenen HP steht nämlich folgender Satz:
“Die Urheber- und Nutzungsrechte für alle Bilder und Texte
auf dieser Website liegen bei der o.g. Person.
Jede ungenehmigte Verwendung wird strafrechtlich verfolgt.”
Da hat ja Antje richtig Glück gehabt, das sie das Bild nicht dort runtergeladen hat.
5. Februar 2007 um 16:05 Uhr
@gmx-Michael
Andre und Melanie hatten bisher noch nicht die Möglichkeit Luca zu fotografieren und so wie ich sie bisher kennengelernt habe würden sie auch bestimmt nicht solch einen Aufstand machen
@Melli
Ich schmunzele nur über Leute die sich lächerlich machen
und das macht sie mit jedem Post mehr. Ich vermute eh nur eine Person dahinter 
5. Februar 2007 um 15:23 Uhr
@Kröte… oder auch Unke….: Ich weiss sehr wohl was ein Trojaner ist. Und die Auseinadersetzung geht mich in so fern etwas an, da das Foto in meinem Forum gepostet wurde…
Wenns Dir nur ums Prinzip geht, dann unk in nem anderen Blogg weiter oder eröffne dein eigenes Forum… Es gibt tagtäglich genug Leute die Wissentlich Bilder von anderen Seiten entwenden und keiner sagt was… aber hier, bei einer Lapalie, spielt das wohl eine grosse Rolle. Ich find es schade, dass nach Klärung der Angelegenheit unter den Parteien hier nicht wieder Ruhe einkehrt, sonder die Mühlen weiter gedreht werden… Ich würde das als Belästigung empfinden…. Kann auch zu einem Delikt werden!
@Antje: Wie hältst du das nur aus?
5. Februar 2007 um 16:36 Uhr
es gibt schon so leute, die einfach keine freunde und keinen sinn in ihrem leben haben *hust*
das tut mir voll doll leid. ooooooh
*eine runde mitleid ausgeb*
5. Februar 2007 um 17:10 Uhr
@Super-Micha: ICH habe im Gegensatz zu anderen wenigstens ein Impressum auf meiner HP.
Und ICH weise darauf hin, was passieren könnte!
Man ey… grabt doch noch ne Runde tiefer! Vieleicht kommt ihr dann darauf, dass meine 8 Jährige Tochterschon chattet… Sonntagsakademiker…
14. Februar 2007 um 16:54 Uhr
Hey Leute macht mal halblang!
Soweit ich weiss haben alle, die hier scheriben un dlesen, ein Herz in der Brust und ein Gehirn im Kopf! Und auch mit nem Verstand sind hier alle ausgerüstet.
Leute, setzt mal die Grenze, es gibt einfach die bei denen es sich nicht lohnt son riesen Theater zu machen!
Denkt doch einfach mal mit…die ganze Energie lohnt sich nicht!